Однако не стоит переоценивать их влияние на правительство. Оно вынуждено работать с учетом целого ряда существующих ограничений и практически лишено каких-либо экономических рычагов управления из-за слабости реального сектора, банковских структур и бюджета. Еще три-четыре года назад коридор возможностей был довольно широк. Сегодня же набор возможных решений очень узок и в значительной мере связан с укреплением регулирующей роли государства, с применением административных мер.
Правда, попытки грубого вмешательства государства в экономику, равно как и популистские меры, тоже невозможны из-за отсутствия ресурсов и систем, которые это вмешательство способны осуществить. И реализовать сверхжесткие запретительные меры, думаю, вряд ли удастся - для этого необходим значительный ресурс насилия, которого у центральной власти нет.
Поэтому правительству придется принимать решения, способные на какое-то время удерживать ситуацию от дальнейшего 'сползания' в кризис. Но не ждите от кабинета министров кардинальных мер, которые могли бы резко изменить к лучшему положение дел в стране. Разные экономические центры в своих прогнозах проявляют редкое единодушие - падение валового внутреннего продукта в этом году оценивается в 5 процентов, в 2000-м - рост ВВП на 1,5 процента. Инфляция может достигнуть 160 процентов в этом году и 145 процентов в следующем.
- Однако в своих заявлениях и президент, и премьер уже не раз говорили о том, как необходимо именно сейчас сделать рывок в экономике.
- Да, но для этого должны измениться обстоятельства. Принятие и, главное, реализация кардинальных решений возможны только с приходом нового поколения власти. Должны пройти выборы в Думу и президентские, должен сильно измениться состав правительства. Лишь после 2000 года власти предстоит всерьез браться за реальные проблемы, откладывать их решение будет уже невозможно.
- А если президентские выборы отложат? Ведь и такой вариант не исключается?
- А кто его поддержит? Кризис 17 августа показал, что заканчивается время противостояния Ельцина и Горбачева, сверхлиберальных реформ, великой 'прихватизации' и финансовых спекуляций. Большинство не заинтересовано в консервации нынешней ситуации. А у меньшинства, повторяю, нет реальных рычагов воздействия на общество. С большой уверенностью можно сказать, что мы приближаемся к точке перелома, который, вероятно, наступит в 2003-2005 годах. Тогда, по всей видимости, должны резко измениться и экономическое устройство России, и политическая структура общества. То, что завтра не будет похоже на сегодня, ощущают очень многие политики, в том числе и президент.
- Что же это может быть? Возврат к коммунистическим идеям? Либеральный реванш? Народный капитализм?
- Вряд ли. Для коммунистов наступил последний, но отнюдь не решительный бой. Сказка о либеральном реванше хороша только для того, чтобы либералы смогли набрать 5 процентов голосов избирателей для прохождения в Думу. Но вряд ли их реванш удастся. Сейчас гораздо больше шансов у общественно-политического движения 'Вся Россия', в котором много губернаторов. Оно может собрать 10-12 процентов голосов избирателей. Идет откат от крайних точек зрения. Люди хотят преемственности и предсказуемости власти, а это могут обеспечить центристские силы в сочетании с партией власти. Кроме того, не сбрасывайте со счетов демографический фактор. Сторонников возврата к прошлому, тех, кому уже далеко за 50, становится год от года меньше. Голосов молодых, поддерживающих рыночные реформы, все больше. Вот за ними, думаю, будущее.
Что касается того, что же мы строим, отвечу: государственный капитализм, основанный на сосуществовании мощных компаний и развитого малого и среднего бизнеса. Вопрос защиты собственности постепенно станет ключевым для государства. При этом к собственности нужно отнести не только недвижимость и ценные бумаги, но и сбережения населения. Только обеспечив надежную защиту собственности любого человека и предприятия, мы получим надежную инвестиционную базу для экономического роста. Не думаю, что на этот шаг способны коммунисты, испокон веку отрицающие в принципе частную собственность.
Да и либералы тоже исповедуют другие ценности. Но время абсолютного рынка прошло. Это понял даже матерый рыночник Джордж Сорос.
Беседовала
Галина ПОЛОЖЕВЕЦ
