Однако не выдают ли аналитики желаемое за действительное? Перед прошлыми парламентскими выборами 1995 года на поприще партийного строительства также наблюдался 'грюндерский бум', и многие аналитики по аналогии с сегодняшним днем дружно предрекали закат прежней партийно-политической элиты. Но в итоге ничего принципиально не изменилось. Известные лидеры лишь упрочили свои позиции, а их конкурентам судьба уготовила роль политических однодневок. Нечто подобное скорее всего ожидает нас и в ближайшие месяцы. Губернаторам с их проектами едва ли удастся объединиться в единую общенациональную 'партию власти'. Думается, что они так и не смогут договориться о том, кто главнее, и будут оговаривать различные варианты объединения бесконечными условиями. Судя по всему, амбициозные блоки получат ощутимую поддержку избирателей только в тех регионах, где правят их создатели. Но и это уже было на прошлых выборах. В каждый из губернаторских блоков записалось много региональных руководителей. Но число реально работающих в них не больше одного-трех. Лишь лужковское 'Отечество' находится в этом списке в несколько более выгодном положении. И то только потому, что его лидер - не обычный региональный начальник, а один из наиболее вероятных кандидатов на президентский пост. Если попытать счастья на парламентских выборах захочет экс-премьер Евгений Примаков, то создать ему самостоятельный блок едва ли удастся - слишком мало осталось времени. Остается только один выход - коалиция, скажем, с Лужковым в рамках 'Отечества'. Но такая конфигурация, ничего не изменив в принципе, способна лишь усилить позиции столичного мэра на предстоящих парламентских выборах.
Аналогичная картина наблюдается и на левом фланге. Несмотря на все пророчества о грядущем крахе КПРФ, никаких серьезных конкурентов у нее фактически не появилось. Радикалы илюхинско-макашовского толка ничего, кроме истеричных митингов, сами создать не могут. Поэтому без прямой организационной, финансовой и информационной помощи со стороны КПРФ их 'электоральный потенциал' так и останется вещью в себе. Тулеевский блок, так и не заманив в свои ряды ни одного губернатора, скорее всего превратится в стартовую площадку для Аграрной партии. Но аграриям, судя по данным социологических опросов, самостоятельный поход во власть ничего, кроме провала образца 1995 года, не сулит.
Не получается серьезной альтернативы и 'Яблоку'. 'Блок Юрия Болдырева' собрал на свой съезд лишь несколько десятков делегатов. Говорят, что местом проведения съезд обязан пермскому губернатору Виктору Игумнову, которому страшно хотелось досадить мэру областного центра, испытывающему сильные симпатии к Григорию Явлинскому. Но этот факт не позволяет болдыревцам рассчитывать на влиятельных союзников и покровителей, с которыми у сторонников БЮБ пока туговато. Не стоит ожидать кардинальных изменений и на радикально-демократическом фланге. Рыхлая коалиция 'Правое дело' вполне может рассчитывать на свои 5-7 процентов, если ее не погубят распри вождей или неудачно подобранная технология избирательной кампании. Серьезных конкурентов в этой части политического спектра у 'праводельцев' нет, если не считать Сергея Кириенко с его 'Новой силой', который так и не может определиться, с кем ему объединяться.
Так что особых сюрпризов на парламентских выборах, несмотря на признаки неких изменений, ожидать не приходится. В новой Думе в массе своей мы увидим знакомые лица и партийные штандарты. А раз это так, то и к президентским выборам список хорошо известных претендентов едва ли пополнится. Разве что за счет экс-премьера Евгения Примакова да нынешнего главы правительства Сергея Степашина, если тому, конечно, удастся досидеть в своем кресле до июня 2000 года.Парадоксальная получается ситуация. С одной стороны, большинству россиян, согласно многочисленным опросам общественного мнения, все нынешние политики страшно надоели. Но с другой - никаких новых лиц на политическом Олимпе после очередных национальных выборов мы скорее всего не увидим. Однако парадокс здесь только кажущийся. Все современные российские политические деятели, как бы ни относились они к действующему президенту, суть порождение его эпохи. И потому едва ли стоит ожидать от этой генерации наших политиков каких-то новых стратегических идей и подходов. Главное, чтобы до следующих национальных выборов 2003-2004 года они не наделали бы глупостей, а создали бы надежные предпосылки для 'нового курса', для рывка России в XXI век. Но реализация этого курса будет уже задачей другого поколения политиков. Не случайно уже сейчас наиболее дальновидные политики из сегодняшнего поколения (например, Анатолий Чубайс) заговорили о том, что время их идей придет лишь в 2004 году. Конечно, 'отца' российской приватизации можно заподозрить в неискренности: дескать, не имея шансов на ближайших выборах, хочет сделать хорошую мину при плохой игре. С этим утверждением было бы трудно не согласиться, если бы 'воспоминания о будущем' будоражили умы только радикально-демократических политиков. Но вот информированные источники утверждают, что и коммунисты начали подыскивать смену Геннадию Зюганову из числа молодых 'красных' губернаторов, имея в виду перспективу 2004 года. Именно тогда, наверное, и должна произойти настоящая смена декораций в нашей политике.
