- Иван Николаевич, на прошлой неделе депутаты приступили к обсуждению главного финансового плана года. Какое мнение сложилось у них о проекте бюджета?
- Еще до внесения в Думу проекта бюджета многих поразило, как готовился этот документ. Раньше в его разработке принимали непосредственное участие главы районов. Это вполне логично, ведь кому, как не им знать, в чем конкретно нуждается каждый район. Сегодня бюджет составлялся только департаментом финансов. Причем еще одна удивительная вещь: даже профильные департаменты администрации не принимали участия в его подготовке. Вот такой интересный подход.
Когда депутаты приступили к рассмотрению проекта бюджета на комиссиях, то у них возникло много вопросов и замечаний. Замечания, например, такого плана, как не расписанные статьи расходов. Планируется выделить на капстроительство 250 миллионов рублей. Но что стоит за этой цифрой? Какие объекты будут построены - не сказано! Есть и другие подобные примеры. Получается, что бюджет какой-то закрытый. Поэтому депутаты отправили его на доработку. На следующей неделе мы вернемся к обсуждению бюджета на специальных депутатских слушаниях.- На что еще обратили внимание депутаты?
- В бюджете уже отражено планируемое увеличение платы за коммунальные услуги. У многих депутатов, в том числе и у меня, по этому поводу есть серьезные возражения. Перекладывать сегодня проблемы коммунальных служб на плечи людей, большинство из которых получают маленькую зарплату, на мой взгляд, нецелесообразно и преждевременно...
Думаю, что в первой половине апреля Дума после соответствующих доработок примет бюджет Нижнего Новгорода.
- В декабре прошлого года вы посетовали на отсутствие взаимопонимания между Думой и новым мэром. Изменилась ли ситуация сегодня?- Мы находимся в деловых официальных отношениях. Сожалею, что иногда вместо живого диалога приходится контактировать путем переписки. Надеюсь, ситуация все же стабилизируется. У нас разные обязанности, но цели остаются общими - работать в интересах города и горожан.
- Ваша оценка решений глав Ленинского и Московского районов о добровольной отставке?
- Я думаю, они поступили совершенно правильно, потому что к этому их подталкивали все действия городской администрации. Люди в течение полугода работают в каком-то подвешенном состоянии. Их ни разу не пригласили, не сказали, будут ли они и дальше руководить районами или нет, какие задачи на них возлагаются. Ничего этого не было. А ведь и Иван Яковлев, и Сергей Гладышев люди с большим опытом работы. Прошли хорошую жизненную школу. И держать их в неведении, в неопределенности, значит, показать, что администрация им не доверяет. В такой ситуации заявление об отставке смелый, принципиальный, но вынужденный шаг.
В последнее время кадровая политика администрации сводилась к тому, что нужны свежие, новые силы. С новым мышлением, взглядами. Но вот прошло 6 месяцев с приходом в мэрию новой команды, а я не вижу никаких новых движений, идей.
Я не согласен с утверждением, что люди, подолгу работающие на одном месте, теряют интерес и инициативу. Это все зависит от человека, от личности. Есть ведь и такие, кому своя работа надоедает через год-два. Но где и как неопытному человеку, впервые попавшему на руководящую должность, набраться знаний и мудрости предшественника - вот в чем вопрос...
- Иван Николаевич, вы не первый год находитесь на руководящих должностях во властных структурах. Как вы относитесь к недавним заявлениям ряда российских политиков об укреплении вертикали исполнительной власти за счет прямого подчинения мэров губернатору, губернатора - правительству и президенту? При этом предлагаются даже не избирать, а назначать глав местного самоуправления.
- Полагаю, что нельзя граждан лишать демократического права выбора. Но дело даже не в этом. Я опасаюсь, как бы неизбежный в таком случае диктат не привел к дестабилизации обстановки местный на местах. Наверху своя специфика, внизу - своя. Пожалуйста, наш пример, когда из городской администрации шлют циркуляры в районы, что и как надо делать, считая, что им виднее.
- В конце прошлого года Минюст зарегистрировал несколько новых общественно-политических движений: 'Отечество', 'Новые силы', 'Россия молодая'. В Нижнем один за одним прошли их учредительные съезды. Многие руководители области и города (в том числе ваши коллеги по Думе) не только отметились на этих политических тусовках, но и приняли активное участие в работе новых движений. Вы один из немногих, кто проигнорировал политсейшены. Почему?
- Вы знаете, как депутат городской Думы я принципиально не хочу вступать в какую-либо партию или движение. Когда я шел на выборы, шел по одномандатному округу, я не заявлял себя приверженцем той или иной политической силы. Простым людям в большинстве своем и не надо этого, их волнуют бытовые, а не политические проблемы. Поэтому честнее, если я избран 'беспартийным' депутатом, то и остаться в таком статусе до окончания срока полномочий...
Ну и, кроме того, вы знаете, что сегодня в России многие движения создаются только под выборы в Госдуму или в президенты. Если бы они создавались для работы над улучшением экономической ситуации в стране, а так... Если они не попадут в парламент, думаю, что эти движения сами собой умрут и развалятся...
Как гражданин, я могу на выборах отдать голос за ту или иную партию или кандидата от этой партии или движения, но сам участвовать в их деятельности я не стану.
- Кстати, а за кого бы вы проголосовали на выборах? Есть ли вообще сегодня в России политическая сила, способная предложить реальную программу по выводу страны из экономического тупика?
- Мне всегда был симпатичен Г.Явлинский. Своей последовательностью, своим разумным и трезвым подходом к тем или иным вопросам. Я хорошо отношусь к мэру Москвы Ю.Лужкову. Он замечательный хозяйственник. Как бы ни говорили, что своих результатов он добился за счет наличия огромных денег в столице. Почему другие не могут это сделать?
Хотелось, чтобы Россия не бросалась ни влево, ни вправо, а шла по середине. Стране сегодня нужна разумная политика и разумные политики во всех ветвях власти.
Интервью подготовил Константин ФОКИН.
