Напомним, что г-н Филиппович был арестован 9 марта нынешнего года прямо у здания Национального олимпийского комитета сотрудниками отдела по борьбе с экономическими преступлениями Центрального РУВД Минска при получении взятки в сумме $1,9 тыс. Деньги г-ну Филипповичу передала представитель коммерческой фирмы <Лавиком> Татьяна Лукашова за содействие в предоставлении помещений государственного предприятия <Дворец спорта> для проведения выставочной торговли.
Кроме того, на суде г-жа Лукашова сообщила, что в декабре прошлого года для решения вопроса о выделении помещения для торговли во Дворце спорта передавала г-ну Филипповичу $4 тыс., а также два ящика шампанского и дубленку.
Следствие обвиняло экс-руководителя Олимпийского фонда в нарушении сразу трех статей Уголовного кодекса: подстрекательство к даче взяток, получение взяток в особо крупных размерах и мошенничество.Однако суд, заседавший ровно неделю, признал Валентина Филипповича виновным лишь в получении взяток в особо крупных размерах. Обвинения в мошенничестве и подстрекательстве к даче взяток были сняты. Тем не менее для 59-летнего профессора и вынесенный приговор достаточно суров. К тому же этот приговор не совсем логичен. Как можно обвинять Валентина Филипповича во взяточничестве, если Дворец спорта не находился в ведении Олимпийского фонда.
Иными словами, Валентин Филиппович просто не мог сам лично оказать содействие коммерсантам в получении лицензии на организацию выставок во Дворце спорта. Можно, конечно, предположить, что г-н Филиппович в глазах бизнесменов намного преувеличил свои возможности. Но подобное мало вероятно, ибо представительница фирмы <Лавиком>, передававшая деньги бывшему директору Олипийского фонда, как выяснилось на суде, была весьма близко знакома с г-ном Филипповичем.
Скорее всего, г-н Филиппович был всего лишь посредником между коммерсантами и человеком, который имеет куда больше полномочий распоряжаться Дворцом спорта. Такая версия отрабатывалась и в ходе следствия. Да и сразу после задержания прокуратура была склонна обвинять Филипповича лишь в посредничестве в даче взятки. И чиновник из Олимпийского фонда даже заявлял, что передавал деньги тогдашнему министру спорта и туризма Николаю Ананьеву. Но никаких улик против г-на Ананьева следствие не нашло, а сам Филлипович вскоре изменил свои показания, сославшись на психологическое давление со стороны следствия.
Таким образом, Валентин Филиппович запутался в собственных показаниях. И уже на суде вдруг начал обвинять во всех смертных грехах Татьяну Лукашову. По версии г-на Филипповича Татьяна Лукашова его просто подставила. Хотя, здесь же на суде, не стесняясь собственной жены, Валентин Филиппович поведал всем присутствующим о том, что был в весьма близких отношениях с г-жой Лукашовой. Однако суд не заинтересовали интимные откровения Валентина Филипповича. Не стали служители Фемиды особо ломать голову над тем, с кем все-таки должен был делиться полученными деньгами г-н Филиппович, если он не мошенник и не подстрекатель к даче взятки. Кто все-таки оказывал реальное содействие фирме в организации выставок за столь щедрое вознаграждение?
Если такого человека вообще не было, значит, Валентина Филипповича действительно подставили. В таком случае суд не должен был выносить обвинительный приговор.
Словом, несмотря на завершение судебного процесса, все точки над в этом <громком> уголовном деле еще не расставлены.
