Сегодня речь идет о выборе из трех типов капиталистического хозяйствования: так называемого 'народного' (с ярко выраженным 'социальным уклоном'), государственно-бюрократического и олигархического. Сторонники каждой из обозначенных 'моделей' проходят этап так называемого 'выкукливания' и уже заявили о своих претензиях на власть. Прорыв вперед одной из этих сил встречал и встречает ожесточенное сопротивление всех прочих. Поэтому Кремль всегда пытался сохранить баланс, но задача эта была не из легких - хотя бы потому, что новые уклады в экономике страны находятся в зачаточном состоянии и порождают нервную, вечно расколотую политическую элиту. Арбитром для нее пока мог бы быть только президент. Он всегда разыгрывает маневр, при котором никто полностью не побежден и никто полностью не победил.
Фигуру Евгения Примакова политологи часто называли 'ничьей'. Но состав подобранного им правительства, программа действий и первые конкретные шаги свидетельствовали о попытке реализации модели 'народного капитализма'.Тогда Белому дому так и не удалось привлечь на свою сторону приверженцев иного пути развития. И хотя отставку Примакова многие пытаются объяснить только лишь субъективными причинами (мол, президента стала настораживать быстро растущая популярность премьера ), она закономерна, если рассматривать процесс с точки зрения неприятия олигархами 'модели прокоммунистического премьера'.Эксперты предполагали, что формирование кабинета Сергея Степашина будет сопряжено со столкновениями уцелевших после 17 августа финансово-политических кланов, пытающихся во что бы то ни стало протолкнуть своих протеже в Белый дом. Так оно и произошло. СМИ по-разному описывали соучастие Бориса Березовского и Анатолия Чубайса в формировании правительства. Эти две фигуры стоят за многими громкими событиями в России последнего десятилетия, умело и искусно управляя разнообразными персонами. При этом от 'непосвященных' всегда скрыто, какой личный или политический выигрыш они при этом намерены получить. Первый является сторонником олигархического пути, но второй, судя по итогам состоявшегося недавно в Москве учредительного съезда коалиции 'Правое дело', сменил ориентацию и стал на платформу 'социально-рыночной экономики' (модель 'народного капитализма'). Подобные политические кульбиты вызвали недоумение даже у известного правозащитника Сергея Ковалева. Выступая на учредительном съезде коалиции 'Правое дело', он говорил об отождествлении в массовом сознании образов младореформаторов с идеей 'защитников крупного капитала'. По сути дела младореформаторы пытаются сегодня идентифицировать себя с 'курсом Примакова' и вынуждены в борьбе за власть перехватывать и его политические лозунги. Это не могло не отразиться на конфигурации правительства Степашина, хотя новый премьер заявляет, что в 'правительстве не должно быть элементов противовеса'.
'Судьба политико-финансовых кризисов в России, - писала на днях газета 'Вашингтон пост', - зависит только от царской милости Бориса Ельцина'. Поэтому какую модель политического и стратегического развития страны выберет в итоге Кремль - сторонники такой же возьмут верх и в Белом доме. А у Кремля сейчас задачи непростые. Прежде всего ему нужно распространить свою власть за пределы высоких стен, увенчанных зубцами, найти не только политическую, но и надежную социальную опору в обществе. Нужно привести в порядок 'среду обитания' граждан России, заботясь об интересах не только узкой группы олигархов, но и других слоев населения. Однако для таких реформ время упущено.
Значит, задача момента - удержать власть в ее сложившейся 'цезаристской' форме. С другой стороны, потрепанным после 17 августа олигархам для сохранения их позиций нужен в Кремле лидер 'типа Ельцина', потому что приход в 'царские палаты' кого-то другого неизбежно приведет к переделу власти и собственности. Таким образом, у Кремля и олигархов объективно существует единая политическая база. Вопрос только в том, какую стратегию изберет Кремль.
Он может вступить на путь воссоздания 'царско-олигархической' модели образца 1917 года. Тогда в России уже были свои олигархи - 200 крупнейших промышленных предприятий (синдикатов) и всего 70 частных банков (для сравнения - сейчас их счет в РФ идет на многие сотни). Если судить по начавшейся кадровой чистке в нынешних госкомитетах, то идея создания синдикатов явно овладевает умами политиков. Начинается своеобразная цепная реакция: 'клуб олигархов' будет расширяться за счет включения в него новых членов из регионов. Кстати, именно по такому финансово-клановому принципу устроено западное общество - и мы наконец получаем шанс быть принятыми на Западе 'за своих'. В потенциале такая модель неизбежно должна изменить и систему представительной власти. Не случайно в СМИ уже 'вброшена' информация о готовящемся новом избирательном законе, предусматривающем выбор депутатов в Госдуму только или в основном по мажоритарному принципу - без партийных списков.
Если же Кремль начнет строительство 'народного капитализма', то существующая система представительной власти не должна претерпеть принципиальных изменений. Она будет развиваться в сторону расширения представительства во власти разнообразных слоев общества. Но это не устроит олигархов - и тогда возможны не только политические, но и экономические катаклизмы.
