Но так ли все просто? Неужели люди, явно не бесталанные, так ничему не научились, в том числе и на своих собственных ошибках? А что если 'владельцы заводов, газет, пароходов' все-таки договорятся между собой, осознают, что порядок - экономический, политический, государственный лучше беспорядка хотя бы потому, что он позволяет спокойно смотреть в завтрашний день, не опасаясь ни очередной смены правительства, ни социальных протестов обездоленных масс. Строго говоря, наш олигархический капитализм первого издания этим и отличался, к примеру, от южнокорейского, тоже, кстати, олигархического. Там у них 'Киа', 'Самсунги' и 'Дэу', выстроившись в определенную иерархию с четким разграничением функций, сфер влияния и направлений деятельности, умели вывести Южную Корею на самые передовые рубежи технологического развития, а у нас бесконечная борьба олигархов друг с другом порождала лишь хаос и хищническую эксплуатацию природных и финансовых ресурсов.
Похоже, и в России идеи государственно-корпоративного капитализма начинают овладевать умами 'олигархов'. Разумеется, для перехода от 'беспорядка' к 'упорядоченному' олигархическому капитализму одного лишь согласия и понимания того, что в родной стране нельзя вести себя по логике кочевников - награбили и ушли, - явно недостаточно. В политическом плане нужна свобода рук, отсутствие серьезного противодействия со стороны влиятельных сил, а в экономическом - деньги. Обе эти задачи вполне решаемые. Левая оппозиция находится в подавленном состоянии, думая лишь о том, как бы поудачнее лечь на 'сохранение'. Есть еще, правда, 'фактор Лужкова', политика жесткого и амбициозного. Но ведь и ему может найтись место в одной из клеточек упорядоченной олигархической системы, конечно же, не на самом верхнем ее этаже.
Как в эту систему впишется президент с его характером и волей к власти? Так ведь в странах Дальнего Востока с их корпоративно-клановыми структурами президенты тоже не отличались склонностью к политическому либерализму и вполне органично встроились в существующий порядок вместе с интересами своих семей.
Деньги, которых вроде бы почти нет в стране, тоже могут найтись. И не из кошельков МВФ, западных банков и прочих внешних кредиторов. А из тех самых российских капиталов, которые в свое время всеми неправедными путями утекали за границу. Но теперь им там становится неуютно: постоянные скандалы наводят на мысль, что 'честно награбленное' западные банкиры того и гляди отберут в обмен на списание долгов российскому государству. В своей же стране им станет спокойнее, естественно, при одном условии, если будет четкое понимание, что возникающий порядок, его цели и стратегия - это всерьез и надолго, и они гарантированы существующей политической властью. Кстати, возвращение российских капиталов на родину - в силу политической и экономической логики - способно значительно повысить самостоятельность России во внешнеполитических делах. Не нужно будет предпринимать те или иные действия с постоянной оглядкой на западные столицы. Хочешь, к примеру, объединяться с Белоруссией или продавать современное оружие Индии - никто тебе за кордоном не указ.
Конечно, сохранятся в новой системе и партии, и парламент, и прочие атрибуты демократии. Только логика их функционирования будет определяться не попытками слепого подражания западным стандартам, а интересам могущественных кланово-корпоративных структур, на которых базируется все общественное здание. Скажете, что нарисованная выше картинка - сплошная утопия, порожденная лишь фантазиями автора? Возможно. Впрочем, не надо забывать, что в нашей стране 'сказка' (плохая ли, хорошая - это другой вопрос) весьма часто становилась былью.
