Назначение Сергея Доренко руководителем информационного вещания ТВ-6 рассматривается как желание Березовского сделать шестую кнопку своим рупором в молодежной среде. Однако основная масса зрителей ТВ-6 довольно аполитична, и формированием именно такой аудитории канал успешно занимался много лет. За время, оставшееся до выборов, 'подтащить' к ТВ-6 активный электорат практически невозможно.
Скорее всего для Березовского в данном случае важны в основном прибыли от продажи рекламы. Доходы на ТВ-6 вряд ли можно сопоставить с тем, что Березовский получал от ОРТ. И вполне вероятно, что весь этот джаз вокруг ТВ-6 организован БАБом исключительно, чтобы привлечь будущих рекламодателей под свое имя, равно как и под имя Доренко, понятно, что самое дорогое рекламное время приходится на информационные программы.
Не будем вдаваться в детали интриг, которые почти два месяца плелись вокруг акций ТВ-6, принадлежащих Эдуарду Сагалаеву. Напомним лишь, что у ТВ-6 есть еще один крупный акционер - ЛУКойл (15% акций), руководитель которого господин Алекперов сам был бы не прочь выкупить акции Сагалаева. И уж точно не стерпел бы продажи канала Березовскому. Борис Абрамович понимает, что Алекперов может при желании как-то переиграть ситуацию, пользуясь своими связями. Кроме того, до сих пор еще ни Сагалаев, ни Березовский не объяснили, кто и как будет платить налоги с суммы, за которую Сагалаев продал (или продаст) свои акции. Этот факт также может быть использован Алекперовым.
В снах или наяву, но положение Березовского кажется сейчас несколько двойственным. И потому его последние выступления выглядят как удар на опережение, попытка сформировать у общества 'образ победителя'. Хотя выясняется, что издательский дом 'Коммерсантъ' не очень-то стремится под его крыло.
Стучат, откройте сейф
Мытарства многострадального закона 'О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных незаконным путем', фактическим автором которого являлось МВД России, после весьма вероятного утверждения его Советом Федерации на следующем заседании в конце июня скорее всего не закончатся.
Закон был принят Государственной думой 21 октября 1998 года. 11 ноября того же года его отклонил Совет Федерации, но документ был вновь одобрен ГД в согласительной с СФ редакции. И тем не менее, как сообщил 'Веку' хорошо информированный источник в Кремле, с большой долей вероятности можно предположить, что Борис Ельцин наложит на закон вето.
Причин тому несколько, и все они из области, плохо усвояемой большинством российских граждан - из области защиты прав человека.
Провозглашая благое намерение создать государственную систему мер по противодействию легализации доходов, полученных незаконным путем, и тем самым встать на защиту прав и законных интересов граждан и государства, авторы законопроекта из МВД и Комитета по безопасности Госдумы пришли к прямо противоположному результату. В случае принятия закон позволяет запустить хорошо отлаженный механизм тотальной слежки всех и вся за всеми с конечным результатом в виде доноса в надзорные и контрольные органы государства.Статья 4, например, предусматривает обязанность организаций, осуществляющих денежные и имущественные операции, на следующий же день после их совершения инфомировать об этом соответствующие государственные органы. По сути дела все, кто хоть что-то делает в экономике и для экономики, становятся информационными придатками правоохранительной системы, которая свои функции по выявлению преступлений перекладывает на плечи граждан и юридических лиц.
Странно предполагать, что принятый в такой редакции закон позволит вернуть вывезенные из страны капиталы и привлечь в виде инвестиций в экономику хранящиеся под матрацем у граждан средства. Тем более что в законе содержится весьма подробный перечень операций с денежными средствами и имуществом, которые подлежат обязательному контролю. Например, совершение физическими лицами сделок на сумму, эквивалентную чуть более 6,5 тысячи долларов, а юридическими лицами - 67 тысяч долларов. При этом в организации, где вы потратили деньги или обзавелись имуществом, на вас составят подробную справку, по сути дела 'досье' для последующей идентификации. Если вдруг 'случайно' в результате разглашения этих сведений вас, не дай Бог, ограбят или вы понесете другие материальные или моральные убытки, - то за за это, как у нас водится, никто ответственности не понесет.
Главное настучать.
Президент может посчитать, что у нас другие приоритеты.
