Из интервью 'Веку' члена ЦК КПРФ, первого секретаря Московского горкома КПРФ, депутата Госдумы
Александра КУВАЕВА:- Мы не считали это правительство 'своим', как не считали бы 'своим' никакое правительство, продолжающее так называемый 'курс реформ'. Да, там были наши представители, более того, мы рекомендовали в его состав Юрия Дмитриевича Маслюкова, чтобы даже в этих условиях попытаться спасти остатки экономики и промышленности на участке, за который он отвечал. Но это было невозможно: никудышный капитан корабля свой штурвал никому не отдает. Да, Примаков в определенной мере был компромиссной для общества фигурой, а так как мы стоим за то, чтобы в стране не было социальных и политических потрясений, мы его поддерживали. Но было ясно, что как только появятся позитивные результаты (а они появились: снизилась задолженность по заработной плате бюджетникам и уровень инфляции, стабилизировался курс рубля, возросла собираемость налогов и увеличился золотой запас страны), ему работать не дадут.
Почему не выступили? К сожалению, Дума обладает крайне ограниченными правами. Мы прекрасно понимали, что ее силами мы это правительство не отстоим, хотя, как посчитали специалисты, смена кабинета обойдется стране в 6 млрд. долларов. Ввергать общество в потрясения впустую не имеет смысла. Массовые выступления людей проблему бы не решили.
Хотя процесс зреет.
- Выходит, вы выдвинули несвоевременный лозунг, и это тактический просчет, как и при голосовании по импичменту?
- Мы работаем в реальной политической ситуации и принимаем ответственные решения. Обстановка может созреть, а может и не созреть.
Пленум не стал спорить с аргументацией лидеров партии. Робкие попытки бунтарей обвинить президиум ЦК в соглашательстве и трусости не нашли поддержки большинства. И это тоже понятно. Время до очередных парламентских выборов стремительно убывает, как голоса 'отказников' на заседании 15 мая, а партия, определяя свой дальнейший путь, так и не решила три жизненно важных для нее вопроса: как? с кем? и каким образом? Если, не дай бог, президент захочет наказать Госдуму за нанесенное ему оскорбление 'народным импичментом' и под каким-то предлогом все же ее распустит, то может оказаться, что компартия вовсе не так хорошо готова к выборам, как заявляют ее лидеры.
Из интервью 'Веку'
Александра КУВАЕВА:
- Мы готовы к любым выборам в любой момент, хотя считаем, что роспуск Госдумы приведет к окончательному развалу всего, что еще не успели развалить. Я думаю, что КПРФ пойдет на них максимально сплоченной единой колонной. По крайней мере такова позиция пленума Московского горкома. Мы разные, но и избиратель разный. Мы захватываем избирателя, различающегося в радикализме, оценках, но единого в принципиальном устремлении сменить режим. Потом будем разбираться, кто левее и краснее.
Но настроение 'захватываемого' избирателя не всегда таково, как у молодого иеромонаха Никона, с которым побеседовал на днях А. Куваев. ('Я вас, коммунистов, терпеть не могу, но не могу терпеть и этот режим и на каком-то этапе готов действовать совместно'). Тот, кто намерен голосовать, например, за левый центр в лице Селезнева или Подберезкина, не встанет на одно поле со сторонниками Макашова, и потому может спутать любые самые добросовестные расчеты. Капризный избиратель предпочтет, похоже, 'утопить' несостоявшуюся российскую социал-демократию и проголосовать 'против всех', но не подвергать себя снова испытаниям черносотенными бреднями с трибун федерального значения.
Поэтому вопрос 'как?' идти на выборы - всем вместе, согласно предложению Куваева, или двумя колоннами (Макашов-Илюхин и все остальные), партийное большинство считает едва ли не самым трудным сегодня для компартии. Исполнительная власть делает одну ошибку за другой и множит число своих противников. Но не прибавляется и тех, кто хочет ходить строем. Не всякий избиратель свободен от генетического груза прошлого: побеждаем вместе, а победу делят между собой уцелевшие.
Та же неопределенность с попутчиками. 'Живой и творческий', по выражению лидера московских коммунистов, процесс чересчур затянулся. Невнятные и лихорадочные консультации с лужковским 'Отечеством' так и не привели к внятному результату. Более того, время от времени Юрий Михайлович со странным упорством опровергает само наличие каких-либо контактов с левыми. Странные для наблюдателя и обидные для коммунистов заявления, если иметь в виду, что вице-мэром у Лужкова служит партиец с хорошим стажем, а лозунги, которые Юрий Михайлович все чаще выбрасывает, тоже розового цвета.
Но не это главное. В конце концов с попутчиками или без них КПРФ свои 30 процентов получит в любом случае. А вот для победы нужно кое-что посолиднее. Заявления лидеров о полученном компартией опыте 'влияния на ситуацию' - не более чем красивая фраза. Если бы такое влияние имело место быть, не лихорадило бы страну от кризиса до кризиса.Сегодня в России 29 губернаторов избраны от КПРФ или народно-патриотических сил. У большинства из них под боком - законодательные собрания, имеющие левое большинство. Не случайно, думается, тринадцатый пленум КПРФ взялся проанализировать вопрос 'О задачах партийных организаций по повышению ответственности коммунистов, работающих в законодательных и исполнительных органах власти и местном самоуправлении'. Взяв власть на местах законным образом, в канун новых выборов пора предъявлять результат, который, как знает едва ли не каждый, вовсе не целиком зависит от благорасположенности злокозненного Центра. Об этом сказал на пленуме и докладчик, первый секретарь Ростовского обкома Леонид Иванченко: 'Критерием эффективности их работы является способность решать конкретные экономические, социальные проблемы населения. Мы направили наших товарищей в правительство, главами администраций с одним напутствием - приказано выжить: предприятиям, колхозам, населению... Для нас принципиально важно показать разницу между тем, что было до нашего прихода во власть и что после него изменилось в жизни каждого гражданина'. А предъявлять, увы, нечего. В противном случае тот же Иванченко предъявлял бы сообществу не импичмент, а что-то более существенное. Окрепли партийные организации, например, во Владимире и Липецке, но это единственное достижение последнего времени. При демократе Власове тот же г. Владимир выглядел куда как приличнее, чем при коммунисте Виноградове. А Липецк уже давно распрощался с достижениями прежнего губернатора Наролина и жалеет о 'выборе сердцем'.
